Hace unos días el gobierno de Chile cambió el logo de nuestro país. Y mientras mucho lo criticaban yo me quede pegado en una frase “por la razón o la fuerza”.
Recuerdo que en el colegio cuando niño nos enseñaron el escudo y también la frase, pero en aquel entonces no le presté mucha atención, sin embargo ahora me molesta. ¿Que quiere decir? ¿Que primero debo razonar para llegar a un acuerdo y luego, de no existir el acuerdo, debo usar la fuerza? Si mi interpretación es correcta, la frase va contra todo lo que he aprendido y he desaprendido desde que comencé a emprender, simplemente, no está bien.
Buscando los orígenes de la frase descubrí que es una adaptación de la una de las dos frases que formaban el primer escudo de Chile, “o por consejo o por espada”, y que buscaban dejar de manifiesto las intenciones de Chile de transformarse en una nación independiente. En este contexto la frase tiene mucho sentido, alinea a una nación bajo un mismo objetivo y además dejas de manifiesto a tus opresores que estás dispuesto a usar la fuerza para lograr tu libertad.
Si el objetivo de un escudo patrio es recordar nuestro pasado entonces la frase debe estar bien, pero si por el contrario, el objetivo es apuntar hacia el futuro, dudo que la frase sea la más indicada.
6 respuestas para "Por la razón o la fuerza"
21:17 on Marzo 22nd, 2010
Creo que el error que se comete con nuestro slogan es que se mira desde un punto solo literal.
Y claro se nos ha cambiado la forma de leerlo de la manera que se llegue hasta pensar en que el slogan dice, o haces lo que yo creo que es lo mejor y si no te pego.
Pero en realidad hay que darle mas como chilenos, un enfoque histórico.
¿Cambiaría el enfoque si se digiera, por la planificación o la perseverancia?
Sinceramente me gusta mucho el slogan porque no lo veo por el lado violento, lo veo más por la convicción
en que uno quiere de algo.
Muchas veces planifico mi día, ideo mis metas y trato de conseguir mis sueños de una manera ordenada. Pero luego comienzan los problemas, las planificaciones no resultan, mis ideas no se concretan, pero mis sueños siguen ahí, y entonces es en donde llega la perseverancia. Es lo que se dicen muchas personas esforzadas, aunque estoy cansado, aunque no puedo más de todas maneras me levanto a trabajar, de todas maneras camino cinco kilómetros para llegar a la U, porque en algunos casos a las personas no les sirve la razón ellos deben ser fuertes.
Cuando las cosas racionales del hombre no se cumplen no queda más que emprender con fuerza.
Y en realidad lo que yo creo que molesta a la mayoría es la palabra fuerza, porque lamentablemente se nos ha venido inculcando que la fuerza es violenta.
Recientemente usamos otro slogan con Fuerza, “Fuerza Chile”, esto no era “Peliemos Chile”, era animo chile, perseverancia, que aunque las cosas no están bien con “FUERZA” nos vamos a levantar.
Uno le da el enfoque que quiere o el que le han inculcado, hay uno significado para mi que resalta “Capacidad de una persona para superar obstáculos o dificultades o para cumplir con sus obligaciones”, cuantas veces debemos soportar la presión del fracaso que nos empuja a caer. ¿Somos fuertes ante la dificultad?
Hay que colocar el slogan en el contexto que se creo, y hay que enseñarle esto a las nuevas generaciones, que se quedan con la versión mas fácil, “o haces lo que digo o tomo las armas”. Si bien nuestra historia de independencias si se logro ésta por las armas creo que en su versión original se pensaba en todas las dificultades que esto implicaría.
Por último creo que la razón o la fuerza es un buen slogan para el empredimiento, ya que muchas veces no salen las cosas como queremos pero las logramos por fuerza o garra.
21:37 on Marzo 22nd, 2010
Yo creo que hay que pensar, como tu dices, en que la frase es para recordar el pasado. Creo que muchos siempre lo asocian a eso y no a algo violento ni agresivo.
7:45 on Marzo 23rd, 2010
No creo que la frase sea para recordar el pasado, lo que si creo es que debe posicionarse dentro de un contexto histórico. Historia es memoria y hay que recordar lo que se hizo en el pasado para no volver a cometerlo en el futuro, ahora sin quedarse pegado en el obviamente.
Para mí no es recordar el pasado si no al contrario empuje para el futuro.
Muchos le dan distintos enfoques, la mayoría de mis amigos le dan el mismo que de Victor. Mi comentario fue desde un enfoque en como lo tomo Victor cuando comenta:
“¿Que quiere decir? ¿Que primero debo razonar para llegar a un acuerdo y luego, de no existir el acuerdo, debo usar la fuerza?
14:07 on Marzo 25th, 2010
Creo que si se lee como dice Robín tiene mucho más sentido, pero según leí, ese no fue el sentido con el cual se escribió la frase.
De todas formas, desde ahora cuando la lea, pensaré como Robín. Me gusta más leerla de esa manera.
14:17 on Marzo 25th, 2010
Comentario aparte: viste una vez un capitulo de los Simpson en donde Lisa descubre que Jeremias Springfield en realidad era un pirata.
Me recuerda un poco lo que paso con Arturo Pratt, donde un grupo de personas comenzó a inventar, descubrir oaveriguar, anda a saber uno si las cosas que decían eran verdad o no, pero lo que es Arturo Pratt para Chile no es lo mismo que hace 10 años atrás.
Faltan mas Lisa Simpson, jajaja.
11:52 on Marzo 30th, 2010
Saben… lo que pasa es que el logotipo es retrógrado, nada que ver con el anterior que comunicaba integración, este por el contrario comunica frialdad, cómo si fuera un escudo de armas, o de familias de apellido… carece de amigabilidad…
Un saludo